macOS Serra vs. Ubuntu 16.04: Quin sistema operatiu és millor?

Sí, ho sabem, les comparacions són odioses, però mai deixaran de fer-se. El passat mes d'abril, Canonical va llançar l'última versió LTS del seu sistema operatiu d'escriptori, Ubuntu 16.04, O el que és el mateix, l'última versió amb suport per més de 9 mesos. Aquest mes, Apple ha llançat la primera versió amb el canvi de nom de el seu, macOS Serra. Quin sistema operatiu és millor? Mai ens posarem tots d'acord amb la resposta, però en aquest article intentarem valorar els pros i els contres dels dos sistemes operatius per intentar trobar un vencedor.

Abans de començar he d'aclarir que, encara que hi haurà algun punt menys subjectiu, l'escrit en aquest article s'ha escrit tenint en compte les impressions de l'autor. En cap moment pretenc ser un únic jutge capaç de lliurar el cinturó de vencedor a un dels dos sistemes operatius. Això sí, intentaré centrar-me en com són els dos sistemes res més instal·lar-los. També m'agradaria dir que hem fet servir la versió llançada a l'abril perquè compta amb més suport i bàsicament és gairebé exacta a Ubuntu 16.10. Anem amb la comparació.

macOS Serra i Ubuntu 16.04 comparteixen gran part de les versions anteriors

El passat mes de febrer, vaig escriure un post similar, però en aquella ocasió parlem una mica per sobre de Ubuntu vs. Mac en termes bastant generals. Tant macOS Serra com Ubuntu 16.04 comparteixen molt de les versions anteriors, De manera que tampoc m'estendré massa en alguns punts.

Disseny

Aquest és, sens dubte, el punt més subjectiu de tots. Com ja sabreu si m'heu llegit en alguna ocasió, no he dit ni diré que Unitat sigui un entorn gràfic del meu gust. Em sembla molt simple, però amb el mal sentit de la paraula, i aquesta senzillesa em fa sentir que el sistema és pesat, encara que això no signifiqui que funcioni més lentament que macOS.

D'altra banda, macOS Serra, com les versions anteriors, té un disseny molt més cuidat en el qual es nota que s'han centrat en tots els detalls, de manera que aquest punt jo ho tinc clar.

Guanyador: MacOS Serra.

Facilitat d'ús

En el post que vaig publicar al febrer vaig dir que hi havia un empat entre els dos sistemes operatius Mac i Linux, però aquesta era una sensació personal. Encara que he dit que molt del que s'ha escrit en aquest article serà subjectiu, no puc ignorar comentaris de coneguts que han fet servir els dos sistemes operatius i m'han dit alguna cosa així com que "Linux és per als frikis», en el sentit que només els més geeks podrem fer alguna cosa amb ell. No estic d'acord però, com he dit, no puc ignorar el que sembla que sent l'usuari mitjà a l'usar Ubuntu.

Això sí, en aquest punt m'agradaria comentar una cosa que no entenc com Apple ha implementat tan malament: la pantalla dividida. A més de poder dividir-la només en dues parts, per a dividir la pantalla en dues cal que fem clic i mantinguem sobre el botó de maximitzar la finestra. Un cop fet això, podrem triar una altra finestra per a l'altre costat de la pantalla, però no podrem tenir una finestra amb la mida de la meitat de la pantalla si no posem una altra a la banda, llevat, és clar, que editem la mida manualment.

Guanyador: MacOS Serra.

Funcions

Tal com he dit a el principi d'aquest post, en aquesta nova comparació parlaré només de com són els sistemes a l'realitzar una instal·lació neta. Aquí també m'hauré de posar el paraigua per a les crítiques, però penso que macOS Serra torna a guanyar, i ho fa perquè inclou un munt d'eines que qualsevol usuari pot aprofitar sense tenir coneixements de programari. Com ja vaig dir en el seu moment, Vista prèvia és un visor d'imatges que també ens permet editar-les, encara que sigui de manera força bàsica. D'altra banda, Ubuntu 16.04, com en versions anteriors, no ens ofereix una manera ràpida i intuïtiva per redimensionar diverses imatges, la qual cosa, si ets un usuari nou, pot arribar a desesperar. Comento això com a exemple.

macOS Serra també arriba amb algunes novetats interessants, com el assistent virtual Siri o el portapapers universal. Amb Siri podem demanar-li pràcticament qualsevol cosa i un Mac ho farà. El porta-retalls universal és part de l'ecosistema Apple i ens permetrà copiar alguna cosa en un Mac i usar-lo en un altre sense haver de donar ni un pas més.

I ja que parlem de l'ecosistema, hem de mencionar altres funcions com:

• Per desbloquejar el Mac amb l'Apple Watch.
• Apple Pay al web.
• iCloud, que ara ens permet tenir la nostra carpeta Documents en el núvol.

En aquest punt no explicaré l'ecosistema com a part de macOS, però crec que, amb una instal·lació nova, Apple torna a guanyar.

Guanyador: MacOS Serra

Rendiment i estabilitat

Aquí comença el bo per als linuxers. Poso aquests dos punts junts perquè també crec que hi ha un guanyador comú, però comptaran com un cada un. Aquí podem fer dues coses: parlar de les sensacions que tenim a l'usar un sistema operatiu o aportar dades, és a dir, els punts de referència. El que faré serà una mica les dues coses.

Encara que també m'agradi macOS, he de reconèixer que quan ús Ubuntu 16.04 o qualsevol versió anterior sento com que tot va més rodat. No vaig a dir que macOS vagi malament, però en Ubuntu tot funciona més ràpid, encara que no sigui per molt. Això pel que fa a rendiment. Pel que fa a estabilitat, també puc dir que veig més el que abans es coneixia com «pilota de platja» en macOS que algun problema similar en Ubuntu. Dit això, a continuació teniu els Benchmarks.

Aquests Benchmarks han estat el resultat d'una instal·lació neta en dos ordinadors similars, tots dos d'Apple, i els ha aconseguit Miquel Larabel.

Encara que Michael sembla ser diplomàtic i diu que els resultats estan parells, jo crec que aquí hi ha un clar vencedor.

Guanyador: Ubuntu 16.04 (x2)

On es pot instal lar cada un

En aquest punt, crec que també hi ha un claríssim vencedor. Encara que també es pot instal·lar macOS Serra en alguns PC, la veritat és que no és de manera oficial. De fet, macOS Serra no es pot instal·lar en ordinadors Apple anteriors a mitjan 2009, Ja Apple no li importa si poden moure amb solvència o no.

D'altra banda, tenim a un Ubuntu 16.04 que encara s'ha llançat en versió de 32-bits, A més dels 64-bits ja obligats avui dia. Encara que jo no ho recomano perquè el rendiment pot ser molt inferior i recomanaria instal·lar alguna distribució més lleugera en equips de baixos recursos.

Guanyador: Ubuntu 16.04.

Preu

Això també em sembla important. Encara que tots dos sistemes operatius són gratuïts, no costa el mateix fer servir Ubuntu 16.04 que macOS Serra. De manera oficial, l'equip més econòmic en el qual es pot fer servir macOS Serra és en un Mac mini que té un preu de 549 €, i tots sabem que un equip amb la paraula «mini» no és que es caracteritzi per la seva potència. Si volem utilitzar macOS Serra en un ordinador mitjanament decent, haurem de gastar-nos més de 1.000 €.

D'altra banda tenim el sistema operatiu de Canonical. Podem usar-lo en pràcticament qualsevol ordinador de el món i, encara que torno a dir que no ho recomanaria, es pot instal·lar perfectament en ordinadors dels petits que tenen un preu que ronda els 200 €.

Guanyador: Ubuntu 16.04.

Conclusió

Com vaig dir a el principi d'aquest post, les comparacions són odioses i mai arribarem a un acord. Per aquesta raó, el millor que es pot fer és un recompte de punts i hauríem com a resultat que Ubuntu 16.04 és millor sistema operatiu que macOS Serra per un estret de 4 a 3. Estàs d'acord amb aquesta valoració?