No recordo si va ser aquí oa Linux Addictes, vaig escriure sobre els projectes zombi, són els que segueixen consumint recursos però n'aporten res de rellevant. La Fundació Mozilla ha de desaparèixer perquè Firefox i Thunderbird no segueixin el mateix camí de l'OpenOffice.
Des que Brendan Eich es va veure obligat a renunciar a la presidència de la Fundació, per donar suport a la postura política «equivocada», Mozilla va seguir un camí de projectes fallits i activisme polític que va deixar lliure el camí al quasi monopoli de Google Chrome.
costa avall
Durant anys els usuaris de Linux ens hem de resignar a una suite ofimàtica que en el millor dels casos estava 5 anys endarrerida pel que fa a les alternatives privatives. El seu successor LibreOffice va recuperar descoberta el temps perdut. Què va canviar? Que Sun, la contralant del projecte va desaparèixer i els desenvolupadors van crear una nova entitat, The Document Foundation.
Des de fa uns anys venim cobrint el lent declivi de la Fundació Mozilla, un declivi que va tenir la seva darrera fita fa uns dies quan es va saber que acabarien l'any com ho van començar. Acomiadant gent, en aquest cas el 30% del personal.
Per descomptat, des de l'entitat darrere de Firefox i Thunderbird ho expliquen de manera diferent. Per al vostre responsable de comunicació global:
Estem reorganitzant els equips per augmentar l'agilitat i l'impacte a mesura que avancem cap a un futur tècnic més obert i equitatiu.
Més enllà de la narrativa, a la pràctica ja es va tancar la divisió de Defensa (Encarregada de garantir la privadesa, la inclusió, l'alfabetització digital i difusió d'una Internet saludable) Tampoc no hi ha la unitat d'Informe de Salut d'Internet, l'encarregada de les beques i les que organitzaven lliuraments de premis i els esdeveniments MosFest
Per què la Fundació Mozilla ha de desaparèixer
Si bé és cert que tota la indústria està en crisi, no totes les organitzacions han acomiadat i han deixat de banda projectes al nivell de Mozilla. Els seus productes tampoc no tenen la declinació que està patint el navegador Firefox. A això se sumen dos factors preocupants. D'una banda, és probable que com a resultat del judici antimonopoli que va perdre Google hagi de deixar de finançar un dels seus competidors. De l'altra, la presidenta de la Fundació, Mitchell Baker va ser una fervent defensora del baneig a Donald Trump a xarxes i, va involucrar Mozilla en la seva manera de pensar.
No només són les preferències polítiques. En el passat Mitchell va ser criticada per augmentar-se el sou mentre reduïa la plantilla. També es va embarcar en projectes van quedar en el no-res o van generar ressentiment entre els usuaris com la inclusió de publicitat.
Amb un 2,65% del mercat, un lideratge perdut i la possibilitat de perdre el 80% del finançament, l'única alternativa al motor de navegació a Chrome està en risc. Necessitem de manera urgent que una altra entitat, integrada per desenvolupadors, administradors professionals i usuaris. (I no per activistes polítics) prengui el control del Firefox i del Thunderbird. Si no és possible, que es facin bifurcacions. Aquesta Fundació es pot finançar amb aportacions dels usuaris, la venda de serveis addicionals com VPN o publicitat que els usuaris acceptin veure voluntàriament.
Ens va costar molt treure'ns de sobre Internet Explorer per caure sota el jou encara pitjor de Chrome. El que necessitem són alternatives que, respectant els estàndards competeixin per brindar un millor servei. Però una condició necessària per això és que la Fundació Mozilla ha de desaparèixer.
Ara com ara el lideratge el té Chrome amb el 56%, Safari amb el 18% i Microsoft Edge amb el 5,25%. Microsoft es va veure obligat a passar-se al motor de Chrome perquè Google boicotejava el navegador a Youtube i altres serveis populars.
Tot i que el motor Chromium és de codi obert, Google té un fort impacte en el seu desenvolupament. decideix el jutge que l'empresa s'ha d'adequar a la sentència antimonopoli.